Данный процесс можно рассмотреть на следующем примере.


В этом примере три крестьянских хозяйства производят мясо (допустимо, говядину) с разной индивидуальной стоимостью от 2 до 4 гривен за 1 кг. Но на рынке говядина будет продаваться по общественной или рыночной стоимости (3 гривни за 1 кг). Тогда первый производитель получит 1 гривню сверхдохода на каждом килограмме, то есть позитивную разницу между общественной и индивидуальной стоимостью говядины (4-3=+1). В этом крестьянском хозяйстве индивидуальная стоимость говядины ниже общественной потому, что производительность труда выше середнесуспильний уровня : лучшие кормы, передовая агротехника, добросовестнее работники.
Третье крестьянское хозяйство имеет отрицательную разницу между общественной и индивидуальной стоимостью (3-4=-1), то есть оно работает убыточно, имеет убытки 1 гривня на каждом килограмме мяса, потому что в нем производительность труда ниже средне общественного уровня : худшие кормы, отсталая агротехника, небрежные работники. Этому хозяйству угрожает разорение, если оно не примет немедленные эффективные меры из повышения производительности труда.
Второй производитель занимает “золотую середину”, но и он должен потурбуватися о повышении производительности труда, чтоб не очутится в третьей группе производителей.
Первый производитель, чтоб сохранить возможность получения сверхдохода, должен поддерживать высокий уровень производительности труда.
Следовательно, “закон стоимости в условиях рынка неумолимо дифференцирует производителей за доходами, за их благосостоянием, разделяя их на бедных и богатых, на предпринимателей и наемных рабочих”.